Wygląda na to, że ukraińscy współwłaściciele majątku okazali się nie lepsi od popleczników Putina.
Mniejszościowy udziałowiec centrum handlowego Ocean Plaza, spółka Lanita Invest ukraińskiego biznesmena Andrieja Iwanowa, próbowała pozbawić państwo reprezentowane przez Fundusz Majątku Państwowego prawa do jakichkolwiek działań w stosunku do centrum handlowego i nie jest gotowa porzuć te próby. Biorąc pod uwagę, że za pół roku centrum handlowe powinno zostać przeznaczone do prywatyzacji, takie działania mniejszości na pewno nie będą korzystne.
Centrum handlowe Ocean Plaza od samego początku swojego funkcjonowania faktycznie i pośrednio prawnie należało do przedstawiciela najbliższego otoczenia Władimira Putina – oligarchy Arkadija Rotenberga.
Niemal rok temu, w marcu 2023 roku, zespół StateWatch w ramach projektu Trap Aggressor relacjonował już proces gromadzenia na dochody państwa większości udziałów w spółkach faktycznie należących do otoczenia Putina. Czyn został wykonany, Wysoki Sąd Antykorupcyjny w dniu 20 marca 2023 roku uwzględnił żądanie Ministerstwa Sprawiedliwości i odzyskał dwie trzecie centrum handlowego Ocean Plaza, czyli 66,65% kapitału zakładowego IS Lybid LLC. Tą częścią majątku zaczął zarządzać w imieniu państwa Fundusz Majątku Państwowego, który otrzymał to prawo zarządzeniem Rady Ministrów z dnia 9 czerwca 2023 r.
Wszystko wydawało się układać pomyślnie, gdyby nie jeden niuans – ukraińscy współwłaściciele postanowili oszukać państwo i próbowali uniemożliwić Funduszowi Mienia Państwowego zarządzanie większościowym pakietem udziałów w spółce będącej właścicielem centrum handlowego Ocean Plaza.
.jpg)
W dniu 19 października 2022 roku zgodnie z Dekretami Prezydenta Ukrainy nr 726/2022, 727/2022 Arkadij Rotenberg wraz z członkami jego rodziny będącymi nominalnymi właścicielami spółki posiadającej 66,65% kapitału zakładowego IS Lybid LLC, zostały ukarane w formie blokady aktywów na okres dziesięciu lat.
Rozumiejąc konsekwencje zastosowania sankcji i nieuchronność pobrania udziału w kapitale zakładowym IS Lybid LLC na rzecz państwa, w dniu 27 lutego 2023 roku właściciele IS Lybid LLC zarejestrowali zmiany w informacjach o organach zarządzających, przedstawicielach i spółce nowa edycja statutu spółki, skutecznie blokując tym samym państwu reprezentowanemu przez Fundusz Majątku Państwowego wszelkie działania przeciwko LLC „IS „Lybid”.
W dniu 24 czerwca 2023 roku Fundusz Mienia Państwowego został założycielem (uczestnikiem) spółki IS Lybid LLC z udziałem w wysokości 115 mln UAH, co stanowi 2/3 kapitału zakładowego spółki.
W dniu 6 października 2023 roku Fundusz Mienia Państwowego zwrócił się do Urzędu ds. Przeciwdziałania Napadom ze skargą na umorzenie czynności rejestracyjnej z dnia 27 lutego 2023 roku, przeprowadzonej przez stołecznego notariusza prywatnego Zoltana Rusanyuka. Tyle intryg.
Fundusz Mienia Państwowego w swojej skardze zauważył, że zwrócił się do IS Lybid LLC, faktycznie kontrolowanej operacyjnie przez ukraińskiego biznesmena Andrieja Iwanowa, z prośbą o przekazanie Funduszowi kopii statutu spółki poświadczony przez uprawniony organ zarządzający, wraz ze zmianami. Z przekazanych dokumentów Fundacja dowiedziała się, że postanowienia statutu IS Lybid LLC w nowym wydaniu nie odpowiadają wymogom obowiązującego ustawodawstwa Ukrainy.
Już 12 października 2023 roku zamieszczono ogłoszenie o wyznaczeniu przez Centralny Zarząd Ministra Sprawiedliwości rozpatrzenia skargi na stwierdzenie nieważności ww. decyzji. 27 października prywatny notariusz Rusanyuk otrzymał wyjaśnienie, w którym zauważył, że Fundacja nie dotrzymała terminów na złożenie skargi do Ministra Sprawiedliwości, gdyż – jak wynika z informacji zawartej w rejestrze państwowym – urzędnik Fundacji otrzymał elektroniczna wersja statutu w dniu 24 lipca 2023 r., w odpowiedzi na żądanie o przesłanie kopii dokumentów LLC „IS „Lybid”, która została zarejestrowana w drodze zaskarżonej czynności rejestracyjnej. W tym zakresie, zdaniem notariusza, o zaskarżonej czynności rejestracyjnej Fundacja dowiedziała się 24 lipca, a nie 28 sierpnia, jak wskazano w skardze SPFU do Ministra Sprawiedliwości.
Ponadto notariusz Rusanyuk zauważył, że Fundusz Majątku Państwowego stał się uczestnikiem IP Lybid LLC dopiero 24 czerwca, natomiast zaskarżona czynność rejestracyjna została przeprowadzona 27 lutego tego samego roku. W związku z tym Rusanyuk poprosił o pozostawienie skargi bez rozpatrzenia, gdyż Fundacja stała się członkiem spółki trzy miesiące po zarejestrowaniu nowej wersji statutu LLC IS Lybid, a prawa Fundacji nie zostały naruszone przez zaskarżoną czynność rejestracyjną .
W związku z tym w dniu 30 października 2023 r. Zarząd Ministra Sprawiedliwości podjął decyzję o odroczeniu rozpatrzenia skargi w celu sprawdzenia, czy notariusz wskazał przekroczenie terminu do złożenia skargi do Ministra Sprawiedliwości. Okazało się, że pracownik SPFU otrzymał kopię nowego statutu spółki, lecz nie przekazał go do innych pionów strukturalnych, w szczególności do działu praw korporacyjnych oraz działu obsługi mienia usankcjonowanego i mienia na terenach czasowo okupowanych, którego obowiązki funkcjonalne obejmowały podejmowanie decyzji zarządczych dotyczących aktywów objętych sankcjami.
Również Fundusz Majątku Państwowego, w odpowiedzi na wniosek Ministerstwa Sprawiedliwości, zauważył, że o nielegalnych działaniach rejestracyjnych dowiedział się dokładnie 28 sierpnia 2023 r., po otrzymaniu pisma od IS Lybid LLC z dnia 23 sierpnia, które przekazało kopię statutu ww. spółki w nowym wydaniu, zatwierdzonym protokołem Walnego Zgromadzenia Uczestników nr 22/02-23 z dnia 22 lutego 2023 roku.
Po otrzymaniu przez Ministra Sprawiedliwości odpowiedzi Funduszu Mienia Państwowego na wniosek, w dniu 20 listopada 2023 roku odbyło się ponowne rozpatrzenie skargi, podczas którego Izba zarekomendowała rozpoznanie skargi Funduszu i podjęcie zaskarżonej czynności rejestracyjnej unieważniony ze względu na stwierdzenie następujących naruszeń. Jeśli spojrzeć na istotę, a nie na formę, to jest to w 100% słuszna decyzja zarządu.
Stało się jasne, że zgodnie z rejestrem państwowym na podstawie zaskarżonej czynności rejestracyjnej zmieniono informacje o organach zarządzających, przedstawicielach i redakcji statutu IS Lybid LLC. A teraz o najważniejszej kwestii – czym dokładnie są te zmiany?
Na podstawie czynności rejestracyjnej w dniu 27 lutego 2023 r. notariusz prywatny Rusanyuk zarejestrował nową wersję statutu spółki LLC „IS Lybid”, która stanowi, że organami zarządzającymi spółki LLC „IS Lybid” są walne zgromadzenie uczestników spółki oraz dyrekcji spółki i stwierdza, że członkowie dyrekcji mają prawo udzielania pełnomocnictw w granicach swoich uprawnień, z uwzględnieniem ograniczeń przewidzianych w statucie.
Jednocześnie w rejestrze państwowym, po przeprowadzeniu zaskarżonej czynności rejestracyjnej, w kolumnie dotyczącej organów zarządzających wskazano, że organami zarządzającymi LLC są walne zgromadzenie uczestników, dyrekcja i upoważniony przedstawiciel .
W konsekwencji Izba uznała, że postanowienia statutu spółki, zgłoszone do zaskarżonego powództwa rejestrowego, zawierają zasady wykonywania kompetencji dyrekcji przez dyrektora wykonawczego, dyrektora generalnego i dyrektora ds. gospodarczych lub ich przedstawicieli działających na podstawie art. pełnomocnictwa, co jest sprzeczne z postanowieniami części 11 art. 39 ustawy „O spółkach z ograniczoną i dodatkową odpowiedzialnością”, zgodnie z którymi członek kolegialnego organu wykonawczego spółki nie może przekazywać swojego głosu innym osobom.
Ponadto Kolegium szczegółowo zbadało kwestię dotrzymywania terminów na wniesienie skargi do Ministra Sprawiedliwości i stwierdziło, że Fundusz dotrzymywał terminów określonych w art. 34 stosownej ustawy.
Na podstawie wyników rozpatrzenia skargi Funduszu Majątku Państwowego podjęto decyzję o umorzeniu czynności rejestracyjnej notariusza Rusanyuka. Dla porównania, przed tymi sprytnymi wielokrokami ukraińskiego współwłaściciela Andrieja Iwanowa decyzje walnego zgromadzenia IS Lybid LLC zapadały zwykłą większością głosów obecnych uczestników.
Aby zrozumieć różnicę, wyszczególnijmy „fantazję” prawników Iwanowa: po anulowaniu czynności rejestracyjnych dotyczących statutu LLC IS Lybid, decyzje walnego zgromadzenia podejmowane są większością trzech czwartych głosów wszystkich uczestników firmy. A ponieważ państwo otrzymało dwie trzecie udziałów po decyzji HACC, nowa (obecnie unieważniona) wersja statutu faktycznie uniemożliwiała państwu, reprezentowanemu przez Fundusz Majątku Państwowego, wszelkie działania mające na celu prowadzenie działalności gospodarczej Oceanu Centrum handlowe Plaza. To chyba najważniejsza rzecz, której należy się wstydzić podczas wojny – ukraińscy biznesmeni walczą z państwem, aby do niedawna kontrolować niemal całkowicie rosyjskie aktywa.
Teraz Fundusz Majątku Państwowego przygotowuje się już do aukcji na sprzedaż wspomnianego centrum handlowego. Głównym pretendentem jest biznesmen Wagif Alijew, co potwierdził już ukraińskiemu „Forbesowi”. Nie jest jednak pewne, czy to on zostanie zwycięzcą. Jak podaje ZN.UA, mniejszościowy właściciel centrum handlowego Ocean Plaza Andriej Iwanow nie traci nadziei na przejście z mniejszego na większe.
Grozi złożeniem apelacji w sprawie unieważnienia decyzji notariusza do sądów, zwracając w związku z tym dziwną wersję statutu, która raczej nie doda wartości i atrakcyjności aktywowi. Jego chęć koniecznie przeprowadzenia audytu spółki przed prywatyzacją jest także oczywistym sygnałem, że zamierza dobrze wynegocjować centrum handlowe jeszcze przed jego sprzedażą. Zatem historia nie tylko jeszcze się nie skończyła, ale wydaje się, że zabawa dopiero się zaczyna.
