Znany najeźdźca Wasilij Astion celowo niszczy znane przedsiębiorstwo rolnicze Complex Agromars LLC w interesie właściciela Mironovsky Hliboproduct OJSC (Nasza Ryaba) Jurija Kosyuka, a pomaga mu w tym sędzia Iwczenko z Kijowskiego Sądu Gospodarczego. Oświadczenie to złożył współwłaściciel holdingu Agromars, Evgeniy Seagal.
„Wszy moskiewskie nie są tak straszne jak gnidy ukraińskie”? Na tle wojny w kraju, gdy Zachód pomaga Ukraińcom zaopatrzeniem, jeden z największych krajowych producentów kurczaków, firma Agromars (TM Gavrilovsky Chickens), od trzech lat znajduje się w martwym punkcie i nie może wznowić pracy. Holding z aktywami o wartości około pół miliarda dolarów, który przetrwał nawet rosyjską okupację obwodu kijowskiego, jest doprowadzony do bankructwa z powodu długu wynoszącego 25 milionów dolarów.
Complex Agromars LLC to ogromne gospodarstwo rolne o zamkniętym cyklu produkcji mięsa drobiowego, które siedem lat temu było jedną z liter krajowego rynku. Pod marką Gavrilovsky Chickens firma produkowała około 175 tysięcy ton kurczaków rocznie i zapewniała miejsca pracy z przyzwoitymi pensjami dla 7 tysięcy pracowników. Kompleks był jednym z największych podatników obwodu kijowskiego i generował około 10% PKB regionu.
Jednak teraz przedsiębiorstwo jest bezczynne od trzech lat. I to podczas wojny, kiedy kwestia bezpieczeństwa żywnościowego i przystępności cenowej produktów jest bardzo dotkliwa.
Powodem jest upadłość kompleksu wszczęta przez Wasilija Astiona za pośrednictwem powiązanej z Rosjanami spółki finansowej Investohills Vesta i – jak sugerują przedstawiciele Agromars – zainspirowana konkurentem – właścicielem PJSC Mironovsky Hliboproduct, Jurijem Kosiukiem. Podstawą były wierzytelności spółki zakupione od banków na kwotę około 25 mln dolarów przez strukturę Astion.
Complex Agromars LLC, którego aktywa sięgają dziś około 18 miliardów hrywien, wymaga niezależnego zbadania wartości majątku, aby wykazać, że firma jest w stanie spłacić swoje długi i wznowić pracę. Jednak Anatolij Iwczenko z Sądu Gospodarczego w Kijowie nie stosuje się do własnej decyzji i decyzji instancji apelacyjnej, blokując przekazanie materiałów instytucji eksperckiej.
Na czym polega istota sprawy upadłościowej lub – jak zauważa spółka – bandyckiego przejęcia Agromars?
Firma działała pomyślnie, dostarczając na rynek ukraiński 500-600 ton mięsa drobiowego dziennie i płacąc w całości podatki i inne zobowiązania do 2020 roku. To właśnie wtedy, na tle kryzysu wywołanego pandemią, nieurodzaju w kraju, rosnących cen pasz i braku własnego zaopatrzenia w pasze dla drobiu, sytuacja finansowa Complex Agromars LLC zaczęła się chwiać.
Koszty produkcji stale rosły, ale ceny pozostały niezmienione, a aby pokryć przejściowe braki gotówkowe, holding zaciągał kredyty bankowe, których nie był w stanie terminowo spłacać. I tu w grę wchodzi dnieprski handlarz agrodami i partner biznesowy byłego regionalnego Witalija Chomutynnika, Wasilij Astion, znany z podejrzeń o nielegalne wzbogacanie się i licznych historii o rabusiach.
Ze względu na spółkę finansową FC Investohills Vesta LLC, powiązaną z rosyjskim oligarchą Pawłem Fuksem, którego media nazywają „kolekcjonerem z Moskwy”, który w ciągu ostatnich trzech lat pojawił się w czterdziestu (!) postępowaniach karnych, na początku 2021 r. bez ostrzeżenia dla właścicieli kompleksu (choć jest to niewypowiedziana „obowiązkowa pozycja” na rynku finansowym) kupił zobowiązania holdingu od instytucji finansowej. W ciągu kilku miesięcy wszczął w sądzie postępowanie upadłościowe dla Complex Agromars LLC, uniemożliwiając spółce pozyskiwanie nowych kredytów i inwestycji.
Jaka jest cena wywoławcza? Oto kilka liczb.
Zdaniem przedstawicieli Complex Agromars LLC, w ciągu trzech lat bezczynności przedsiębiorstwo straciło wszystkie swoje ptaki i było zmuszone zwolnić załogę, choć do samego końca próbowało uratować zespół wyjątkowych, wysoko wyspecjalizowanych specjalistów. W czasie okupacji części obwodu kijowskiego fabrykę ograbili Rosjanie, którzy uciekając zabrali pojazdy Agromars. Budynki i urządzenia ocalały jednak. Dlatego aktywa (majątek) przedsiębiorstwa szacuje się na około 18 miliardów hrywien, czyli 500 milionów dolarów amerykańskich.
Łączna kwota roszczeń wierzycieli wynosi około 25 mln USD. Jednak manipulujący wycenami nieruchomości Wasilij Astion stopniowo przejmuje spółkę, sprzedając aktywa za 25-krotnie obniżoną wartość. Procedury te są wzmacniane wątpliwymi orzeczeniami sądów, za którymi, jak wiemy, Astion może lobbować.
Kim jest Wasilij Astion i jaką reputację cieszy się w ukraińskim biznesie?
W kręgach biznesowych Wasilij Astion jest kojarzony z licznymi historiami o najeźdźcach, wymuszeniach, uchylaniu się od płacenia podatków i zajmowaniu cudzej własności. Dowodem na to jest szereg spraw karnych prowadzonych przez organy ścigania, w których pojawił się biznesmen.
Jak dowiedziała się redakcja StopCor, 23 września 2022 r. detektywi z Biura Bezpieczeństwa Gospodarczego Ukrainy wszczęli sprawę karną nr 72022000400000005 przeciwko Wasilijowi Astionowi i jego bratu Jewgienijowi Astionowi: są oskarżeni o uchylanie się od płacenia podatków na dużą skalę.
Z materiałów sprawy wynika, że bracia Astion, którzy kontrolują szereg przedsiębiorstw rolnych w obwodzie dniepropietrowskim (Vozrozhdeniye LLC, Pobeda LLC, Kamenskoye Agro LLC, Dneproagroalyans LLC, Agrofirma Vostok Agro LLC itp.), w latach 2017–2021 systematycznie otrzymywali dochody w formie dywidend oraz bezprawnie uchylili się od płacenia podatku dochodowego w wysokości prawie 61,5 mln UAH (ponad 1,5 mln dolarów), a środki zostały prawdopodobnie wycofane za pośrednictwem cypryjskiego offshore
Obecnie Wasilij Astion jest podejrzany w określonym postępowaniu karnym. Jednak pomimo statusu podejrzanego i zastosowania środka zapobiegawczego, Astion latem 2024 roku (czyli u szczytu stanu wojennego!) swobodnie wyjechał do Wiednia, gdzie według poufnych informacji obecnie mieszka.
Co ciekawe, w 2021 r. Wasilij Astion, jako zastępca rady regionalnej Dniepropietrowska, znalazł się pod wzmożoną kontrolą KPD: był podejrzany o nielegalne wzbogacenie się. A jego teść Michaił Koshlak jest otwarcie nazywany w mediach „właścicielem cienia” obwodu dniepropietrowskiego.
Wykorzystując swoje umiejętności „najeźdźców”, Wasilij Astion obrał za cel kompleks Agromars za pośrednictwem rzekomo kontrolowanych sądów.
Jak dowiedzieli się inni śledczy z Our Money, wieloletnim partnerem biznesowym, przyjacielem i doradcą prawnym Wasilija Astiona jest były zastępca przewodniczącego Kancelarii Prezydenta Andriej Smirnow. 0,8 miliona hrywien od Olgi Astion, matki Wasilija i Jewgienija Astionów.
A dziennikarze Zerkalo Nedeli ustalili, że JSC „Zamknięty niezdywersyfikowany fundusz inwestycyjny typu venture capital „Genesis Capital”, którego beneficjentami są bracia Astion, stał się założycielem pewnej anonimowej spółki „Interway Capital”, która działała jako „ kandydat techniczny” podczas aukcji sprzedaży lokali biurowych upadłego banku Arkada. Aukcję wygrała firma odrażającego byłego ministra Nikołaja Złoczewskiego, a w „schemat”, jak sugerowała publikacja, mógł być zamieszany sam Andriej Smirnow.
Latem Smirnow otrzymał od NABU podejrzenie o nielegalne wzbogacenie o wartości 15,7 mln UAH.
Podczas rozprawy Naczelnego Sądu Antykorupcyjnego w dniu 28 maja 2024 r. w sprawie wyboru środka zapobiegawczego przeciwko Andriejowi Smirnowowi ogłoszono szereg informacji wskazujących na wieloletnie, ciepłe relacje biznesowe i przyjazne relacje pomiędzy Smirnowem i Astionem.
Ale kto jest prawdziwym „beneficjentem” programu?
Podczas rozprawy sądowej odnotowano, że podczas przeszukania miejsca zamieszkania Wasilija Astiona funkcjonariusze organów ścigania znaleźli z nim porozumienie, zgodnie z którym 20 czerwca 2023 r. otrzymał od firmy Mironovsky Hliboproduct (MHP) 650 tys. dolarów w gotówce. ) holding Jurija Kosiuka, kluczowego konkurenta Kompleksu LLC „Agromars”.
Warto zauważyć, że dosłownie sześć dni po tej dacie (tj. 26 czerwca 2023 r.) Północny Gospodarczy Sąd Apelacyjny wydał dziwną decyzję, która odpowiadała żądaniom spółek kontrolowanych przez Wasilija Astiona. To właśnie ta decyzja pozwoliła Astionowi przejąć kontrolę nad Agromarami. Ciekawy zbieg okoliczności, prawda?
Współwłaściciel Complex Agromars LLC, Evgeniy Seagal, sugeruje: w interesie Mironovsky Hliboproduct i jego beneficjenta Jurija Kosyuka było zorganizowanie i wdrożenie przez Astion planu rabusiów mającego na celu przejęcie holdingu. A ostatecznym celem nie jest tu nawet zawłaszczenie aktywów i odsprzedaż, ale całkowite zniszczenie konkurencji. MHP dominują i dyktują ceny.
Jaką rolę w tym schemacie odegrała trzecia władza i stołeczny sędzia Anatolij Iwczenko?
Pomimo absolutnej absurdalności wyroku sądu z dnia 26 czerwca 2023 roku oraz szeregu innych orzeczeń sądowych, właściciele Complex Agromars kontynuowali poszukiwania obiektywizmu i nalegali na ustalenie faktycznego stanu holdingu.
Na wniosek Kompleksu Agromars w dniu 14 sierpnia 2024 roku Sąd Gospodarczy m. Kijowa ostatecznie zlecił sądowo-ekonomiczne badanie w celu ustalenia kondycji finansowo-ekonomicznej holdingu.
Wasilij Astion ze względu na swoje kontrolowane struktury dwukrotnie odwoływał się od decyzji o wyznaczeniu egzaminu Dwukrotnie Północny Gospodarczy Sąd Apelacyjny (8 października i 12 listopada 2024 r.) podtrzymał decyzję w sprawie egzaminu pod kątem konieczności ustalenia rzeczywistej wartości. majątku ruchomego i nieruchomego Kompleksu Agromars.
Zgodnie z aktualnymi wymogami Kodeksu postępowania gospodarczego Ukrainy oraz podstawami pracy biurowej w sądach gospodarczych, materiały sprawy należy przesłać do Instytutu Badawczego w Charkowie w celu przeprowadzenia wyznaczonego egzaminu.
Jednak wbrew powyższemu, 14 listopada 2024 roku Północny Gospodarczy Sąd Apelacyjny w wątpliwych okolicznościach (Astion i jego prawnicy mieli swój udział w złożeniu kolejnej daleko idącej skargi) przekazuje materiały sprawy do Sądu Gospodarczego miasto Kijów. I tego samego dnia sędzia Kijowskiego Sądu Gospodarczego Anatolij Iwczenko, zamiast przesłać materiały do instytucji eksperckiej, wyznacza rozprawę na nową rozprawę w dniu 21 listopada 2024 r.
Z czego znany jest ten „sługa Temidy”? Anatolij Iwczenko ma za sobą szereg wątpliwych decyzji.
Jeszcze w 2012 roku sąd swoim postanowieniem uwzględnił powództwo rosyjskiego Ministerstwa Obrony wobec Gabinetu Ministrów dotyczące długów UESU, zobowiązując stronę rosyjską do zapłaty 3,113 mld UAH „ku uciesze rosyjskiej propagandy i pro -Rosyjscy urzędnicy na czele kraju. Decyzję ogłosił następnie Anatolij Iwczenko.
Już w 2020 roku sędzia przekazał stołeczny kompleks sportowy pod zarząd kontrolowanej przez Rosjan organizacji publicznej. Wraz z żoną, notariuszem metropolitą Anastazją Iwczenko, wystąpili także w sprawie bandyckiego zajęcia nieruchomości na rzecz kilku obywateli Rosji – podają dziennikarze magazynu DS News.
Na dzień dzisiejszy sędzia Sądu Gospodarczego miasta Kijów Anatolij Iwczenko jest oskarżonym w kilku śledztwach, w szczególności dotyczących nielegalnego wzbogacenia się jego i jego żony, a także udziału w kilku rabusiowych przejęciach innych przedsiębiorstwa. „Wyszło na światło dzienne” także w sprawie próby „prywatyzacji” przez kontrolowaną przez Kołomojsk struktury części kompleksu pamięci „Matka Ojczyzna”.
A w oświadczeniu skandalicznego sędziego redakcja StopCoru odkryła, że Iwczenko ma oszczędności, których łączna kwota wynosi 50 tys. dolarów amerykańskich i 200 tys. hrywien. Udało nam się również dowiedzieć, że jest właścicielem domu o powierzchni 234 m2 w Kozinie w obwodzie kijowskim. Śledczym udało się nawet sfotografować rezydencję Anatolija Iwczenki.
Biorąc pod uwagę tę reputację i obiektywne kwestie, jakie budzi działalność sędziego Iwczenki, bezstronność ostatecznego wyroku w sprawie Agromars staje pod znakiem zapytania.
W ekskluzywnym komentarzu dla StopCor Evgeniy Sigal podkreślił: „Jestem prawie pewien, że rozprawa sądowa z 21 listopada 2024 r. rzeczywiście poruszyła kwestię likwidacji Complex Agromars LLC lub ostatecznego odbioru całego majątku przez Wasilija Astiona. Przecież sędzia Iwczenko tak naprawdę ignoruje brak badania i obiektywnej oceny wartości majątku.
Jak druga strona, holding MHP i jego właściciel Jurij Kosiuk, komentują tę donośną historię?
Aby obiektywnie opisać sytuację, redaktorzy StopCor złożyli oficjalny wniosek do PJSC Myronivsky Hliboproduct, a także za pośrednictwem sieci społecznościowych i numerów telefonów podanych na stronie internetowej bezpośrednio do kierownictwa i obsługi prasowej firmy. Dziennikarze poprosili przedstawicieli MHP o komentarz w sprawie założenia udziału w raidingowym przejęciu Complex Agromars LLC oraz obecności lub braku powiązań biznesowych z Wasilijem Astionem i jego strukturami.
Teraz czekamy na odpowiedź i na pewno ją opublikujemy, gdy tylko ją otrzymamy.
Co dzieje się obecnie z przedsiębiorstwem Agromars i czy są perspektywy na wznowienie ważnej produkcji?
Właściciele holdingu przeprowadzili kilka rund negocjacji z inwestorami zagranicznymi i osiągnęli konkretne porozumienia z amerykańskimi funduszami w sprawie pozyskania 100 mln dolarów. Finansowanie jest jednak możliwe tylko pod warunkiem zamknięcia sprawy upadłościowej, ale strona Astion nie uznaje żadnych kompromisów.
Complex Agromars LLC zauważa, że środki te mogłyby zostać wykorzystane do przywrócenia wypłacalności spółki, pełnej spłaty zadłużenia wobec wierzycieli i przywrócenia cyklu produkcyjnego. Przywróciłoby to tysiące miejsc pracy, zapewniłoby wpływ podatków do budżetu państwa i zapewniło konsumentom produkcję wysokiej jakości mięsa z kurczaka.
Jednakże wszystkie te wysiłki i perspektywy są zagrożone. W związku z tym współwłaściciel holdingu Evgeniy Seagal apeluje do władz, wymiaru sprawiedliwości i społeczeństwa o obiektywną interwencję w proces, aby zachować możliwość wznowienia pracy wyjątkowego przedsiębiorstwa. W szczególności wymaga, zgodnie z prawem:
- Zakazać reorganizacji i/lub likwidacji kompleksu Agromars, ponieważ trwa ekspertyza;
- Wstrzymuje rozpatrywanie pozostałych kwestii proceduralnych do czasu zakończenia badania;
- Niezwłocznie przekazać materiały sprawy nr 910/15043/21 instytucji eksperckiej.
Z kolei redakcja StopCor zajmuje się kompleksowym badaniem i omówieniem tej sprawy. Przecież bezprawie bandytów, przejawy korupcji i możliwe zakulisowe „porozumienia” z sędziami podczas wojny szkodzą krajowi nie mniej niż wróg zewnętrzny.
