Вища рада правосуддя просять перевірити наявні порушення чинного законодавства з боку члена ВСП Романа Маселка
Зокрема, щодо дій в умовах конфлікту інтересів, неповного декларування та порушень військового обліку.
Про це йдеться у зверненні народного депутата Максима Бужанського до ВСП
Зокрема, звертається увага членів Ради на факти порушень Р.Маселка ст.33 закону «Про Вищу раду правосуддя», яка вимагає від члена ВСП «заявити самовідведення, якщо він особисто, прямо чи опосередковано зацікавлений у результаті справи, … або якщо буде встановлено інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості».
Однак, наведені у зверненні дані свідчать про те, що зазначені вимоги Р.Маселка систематично порушувалися, зокрема, при розгляді скарг на суддів, щодо яких раніше він «публічно та категорично висловлював свою негативну думку, безапеляційно звинувачував у недобропорядності, порушеннях закону та т.п.».
Крім того, він не заявляв самовідведення від розгляду скарг, що надійшли до ВСП від громадських активістів, з якими перебуває у дружніх відносинах, наприклад, у разі розгляду скарги старшої юристки ГО «Фонд ДЕЮРЕ» Х.Буртник.
Хоча, за твердженням нардепа, Р.Маселко раніше працював у цій ГО, «продовжує підтримувати з її співробітниками зв'язки, зокрема дружні; згідно з поданою ним декларацією за 2022 р. отримував від цієї організації кошти у вигляді благодійної допомоги».
Нардеп зазначає, що такі факти дають підстави стверджувати, що у Р.Маселка «є приватний інтерес», який «полягає, зокрема, у бажанні забезпечити успішний розгляд та задоволення скарг осіб, з якими він перебуває в особливих, у тому числі дружніх, відносинах, і скарг громадської організації, з якою він перебував у організаційних та фінансових взаємовідносинах, сприятиме їх діяльності та продовжувати розвивати з ними взаємовигідні відносини».
Також нардеп звертає увагу на те, що згідно з фактичними місцями працевлаштування у м. Києві та автобіографії, яка подавалася Р.Маселком Р.А. для проходження конкурсу на посаду члена ВСП, він мешкає у Києві з жовтня 2005 року. Але, згідно з поданою декларацією, зареєстровано у м. Жидачів Стрийського району Львівської області. Тим самим, як зазначає М.Бужанський, це уможливлює звернення до «зручних» судів, тобто фактично для штучної зміни підсудності шляхом подання позовних заяв нібито за «зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання» (наприклад, у справах №380/7189). /22 та №380/15104/21).
Ці дії також містять ознаки порушення вимог ч. 3 ст.1 закону «Про військовий обов'язок та військову службу», згідно з якою військовий обов'язок включає, крім іншого, дотримання правил військового обліку.
Водночас, у зверненні нардепа Кирила Нестеренка до НАЗК звертається увага на сумнівні відомості про доходи Р.Маселка та його дружини. Так, наприклад, у декларації за 2018 рік, поданій ним як кандидатом до складу ВСП, зазначено про повернення йому позики третьою особою у розмірі 406.749 грн., а також подарунок дружині 450 тис. грн. Проте у декларації за той самий період як члена ОСБ ці суми Р.Маселко не вказав.
Є у нардепа сумніви і щодо декларації за 2019 рік, де Р.Маселко зазначив, що його дружина отримала від пенсіонерки позику у сумі 440 тис. грн, яку та, враховуючи соціальний статус, навряд чи могла надати.
Також Р.Маселко стверджує, що отримала у 2011 році у порядку приватизації земельну ділянку площею 1200 м2 у с. Ясногородка, що на Київщині. Однак, на думку нардепа, такі обставини виглядають сумнівними і малоймовірними. Адже, будучи зареєстрованим у м.Жидачів на Львівщині, «безкоштовно отримати ділянку фактично у передмісті Києва у загальному порядку приватизації практично неможливо».
«Дані обставини можуть вказувати на недобросовісну поведінку Р.Маселка та використання ним протиправних механізмів чи корупційних зв'язків для набуття права власності на земельну ділянку у столичному регіоні», — вважає нардеп.
