Під час Великої війни ми втратили чимало музейних скарбів та археологічних пам'яток. Щоб колись повернути — моніторимо та вважаємо збитки
139 храмів, 214 будівель, що становлять історичний та/або художній інтерес, 31 музей, 32 пам'ятники, 15 бібліотек, 1 архів – пошкодження 432 об'єктів підтвердила ЮНЕСКО станом на 31 липня за місяці повномасштабного вторгнення. Цифри вражають, але не демонструють. та пограбування, прямих та непрямих збитків, завданих культурі та історичній науці.
Як оцінити, що ми втратили через те, що безліч планів, ідей та проектів залишилися на папері, бо археологи через війну більше не можуть копати? Як порахувати, скільки всього знищили та вивезли на окупованих територіях росіяни? Дізнаємось, скільки важливих фактів так і не потраплять до шкільних підручників, бо їхні докази не знайшли наші вчені чи їх викрали та перевернули ворожі?
Жодне ЮНЕСКО не допоможе, кажуть експерти: залишається лише «шпигунити», фіксувати, розголошувати і чекати кращих часів.
Вкрали херсонське золото і понівечили стародавні кургани
Якби не війна з Росією, археологічна діяльність в Україні кипіла б і досі вже чимало знахідок і наукових відкриттів порадували б вчених — археолог, дослідник трипільської культури, доктор історичних наук. задіяний, довелося призупинити.
«Це міжнародні проекти, найбільший з Кільським університетом імені Крістіана Альбрехта (Німеччина), який тривав з 2012 року, — розповідає він, — планувалися розкопки Київського столичного університету імені Б. Грінченка у селі Майданецьке на Черкащині — там трипільський храм».
Почали дослідження на Поділлі, мав реалізуватися спільний проект із польськими археологами з Університету Адама Міцкевича у Познані, дослідження пам'ятників, курганів на Житомирщині — також відклали. «І німці зараз працюють у Молдові, у Румунії, досліджують там трипільську культуру, а в нас немає, — зітхає вчений. — Але маю сказати — вони нас підтримують, запрошують на різні конференції власним коштом, тому ми не випадаємо і публікуємо те, що накопали раніше».
Навіть розкопки у Трипіллі, заплановані Київським столичним університетом, скасували — там ризиковано тепер працювати. Ще постраждав важливий археологічний об'єкт. «Обстріли (спрямовані на Трипільську ТЕС, — ред.) викликали вже безпосередню шкоду — почалися зсуви на горі, на якій розташовувалося давньоруське місто, а тепер з'ясувалося, що там було й трипільське поселення, — розповідає Відейко, — Пішли зсуви та почали руйнуватися залишки стародавніх будівель.
Так минулого року зрушив у Дніпро гончарний горн часів Русі — ми їздили, збирали на березі те, що від нього залишилося». Виникли проблеми із проведенням археологічної практики — цього року студенти працювали на розкопках у центрі Києва, і коли тривога — кидали роботу та ховалися.
Через скорочення фінансування ліквідовано кафедру археології та давньої історії в університеті Бориса Грінченка. «Місто віддає гроші на військо, не до підтримки науки. Частина співробітників звільнилася - зі штату цієї кафедри залишилося два співробітники, - каже доктор історичних наук. — Тож у всіх напрямках війна дістала».
Колега Михайла Відейка доктор Олександр Симоненко — археолог, фахівець з історії та археології сарматів — мав експедицію у Херсоні. Розповідав — росіяни рознесли його експедиційну базу по камінчику, пограбували все та музей зокрема, винесли усі експонати.
Вчені робили цілу доповідь, що саме вкрали і звідки. На конференції, організованій Німецьким археологічним інститутом у Яссах минулої осені доповіли про золото, вкрадене з херсонського музею. Сам Відейко потім виступав із доповіддю та згадував у ньому про пам'ятники, які постраждали під час війни. Так, у музеї Маріуполя зберігалися вирізка та знахідки з маріупольського могильника (розкопки 1932 року, — ред.), які пережили Другу світову війну, а під час цієї були знищені: до зали, де вони експонувалися, влетіло два снаряди, все вигоріло.
«На подив, перед війною дослідники встигли відібрати проби на ДНК зі скелетів, які там зберігалися, і на початку року вийшла стаття з результатами цих генетичних досліджень, а самих матеріалів, з яких бралися проби, вже немає, — розповідає В.Відейко.
— Німці попросили мене написати статтю про сумну долю цієї всесвітньо відомої археологічної пам'ятки». А росіяни, які вціліли експонати, вкрали і в Москві на археологічній виставці їх показували. До речі, могильник розкопували на місці, де стоїть «Азовсталь».
Цього року Президія Національної академії наук визнала моніторинг спадщини у зоні бойових дій пріоритетним напрямом досліджень Інституту археології і це стало, можна сказати, рутинною роботою вчених. А до цього Сергій Теліженко, вчений секретар ІА НАН України, з власної ініціативи моніторив стан археологічної спадщини на Луганщині (ще з 2014 року).
Користувався для цього Google Earth (програма Google, у рамках проекту в мережу було викладено аерофотознімки та супутникові знімки більшої частини Землі. — Ред.) або працював просто на місцях, коли бойові дії відходили далі, і робив звіти. отримував за допомогою супутникових зображень.
«Оскільки добре знаю, де розташовані пам'ятники, нескладно в режимі реального часу простежити, як змінилася ситуація навколо кургану чи поселення на окупованих територіях — танки їздять довкола, траншеї прориті щось зовсім знесено. Так і відбувається фіксація, дистанційний моніторинг», – пояснює він. І результати невтішні. Кургани — зазвичай висоти, де вигідно облаштовувати вогневі точки, закопуватися.
Так, у Сватівському, Троїцькому, Кремінському районах Луганщини окупанти прорили масштабну лінію оборони, і вона зачепила величезну кількість поселень та курганів. Від бойових дій у районі Білогорівки, Серебрянського лісу частково чи навіть тотально зруйновано дуже багато поселень, ґрунтових могильників. Окопами знищено культурні верстви. "А скільки поселень ще й не було відкрито, а вже зруйновано", - скаржиться вчений.
У 2023 році згідно з контрактом з ЮНЕСКО Інститут археології спільно з Охоронно-археологічною службою України провели дослідження й у Миколаївській області та виявили ще одну напасть. Величезних збитків завдали на Миколаївщині, за словами Теліженка, користуючись «смутою» та безладдям, «чорні копачі». «Шукачі старовин, які полюють на історичну спадщину для перепродажу, — велика проблема зараз, ніж бойові дії», — розповідає вчений.
Свіжі розкопки, що з'явилися під час війни, добре видно з космосу, і це виклали у звіті ЮНЕСКО. Давньогрецьке поселення Ольвія з хорами (сільськогосподарськими околицями, — ред.) сповнене античних пам'яток — посуду, наприклад. «І там все буквально передовбано лопатами, розбито. Що шукали — невідомо, але шкоди завдали грандіозної, бо паралельно зруйнували ще й підземні об'єкти — цистерни тощо».
На жаль, і музейники виявилися не дуже готовими до війни. Евакуацію колекцій чи то не планували, чи то не встигли провести. «Знаю, музеї Півдня мали евакуюватися на Кіровоградщину, для них там навіть приміщення підготували, але жодної скриньки Кропивницький не прийняв, бо всі чекали на якусь команду від заступника міністра, а дочекалися російських танків», — зокрема, згадує Відейко .
ЗЛОЧИННИКИ У НАШОМУ КРИМУ
Нещодавно Евеліна Кравченко, старший науковий співробітник Інституту археології НАНУ, на ІІІ Міжнародному форумі експертної мережі Кримської платформи повідомляла, що руїни античного Херсонеса у Криму фактично знищені окупантами, а на їхньому місці з'явився псевдоісторичний комплекс. Гірше не вигадаєш, здається.
Але доля кримських археологічних скарбів в окупації – окрема та дуже гірка тема. Пані Евеліна, експерт у мережі Кримської платформи, кандидат історичних наук, свого часу оминала у Криму кожен камінчик і тема його пограбування особливо чутлива для неї. Проекти, над якими працювала, зупинилися у 2014 році: дослідження північно-східних передгір'їв Криму, зокрема.
"Тільки почали працювати, відкрили матеріал залізоробної майстерні, провели дослідження, і йшлося про отримання гранту, - згадує вона, - шкода, матеріал там залишився, я не встигла сюди нічого перевезти". в Інкермані — велика державна програма зі знищення боєприпасів та розмінування, що зберігаються в Інкерманських штольнях.
До 2014 року вчені ділянку оформили як заповідник (належить Національному заповіднику «Херсонес Таврійський», – ред.), на пам'ятник було складено паспорт і там планувалося створювати музей на основі розкопок – всього здобутого у 2005-2014 роках.
«Я писала програму, вже були підготовлені карти-схеми до того, що там планується експонувати. Питання стояло тільки — що буде в штольнях після їх повної вичистки та розмінування. МНС хотіли залишити собі як музей», – розповідає Кравченко. Мовляв, було б логічно — зверху музей археологічний, а внизу музей трагедії Другої світової війни (там загинуло дуже багато людей під час відступу 1942 року, коли радянські війська за наказом з Москви підірвали штольні).
2013 року сапери вже дійшли до людських останків, але на тому все закінчилося. «Тепер цей пам'ятник у небезпеці: за кілька десятків метрів на протилежному схилі балки так званого Каменоломенного яру — склади боєприпасів ЧФ, і доходять чутки, що саме там зберігається балістика. У разі детонації все вибухне», – пояснює Кравченко.
Окрім присвоєння знайденого, окупанти займаються власними злочинними розкопками. Після окупації у 2014 році у Криму відбулися масштабні розкопки, що передували будівництву автострад, військових об'єктів. Багато російських археологів було задіяно, їм платили величезні гроші, каже Відейко. «За нашими законами, всі вони порушники, яких мали б подати до міжнародного розшуку, а вони їздять світом із доповідями», — упевнений учений.
Погано те, за словами Кравченка, що археолог, проводячи археологічні розкопки на археологічній пам'ятці, його знищує. Інформація, яку отримує археолог щодо цього пам'ятника, унікальна. Те, що в Криму при дослідженні археологічних пам'яток росіяни просто витягли якісь речі, здобули поверхові знання про пам'ятник, означає, що деталі, які, власне, вивчає археологія, залишилися поза дослідженнями і ми вже ніколи про них нічого не дізнаємось. "А розкопаний матеріал, ймовірно, переміщений до Росії", - вважає вчена.
«Херсонес дуже шкода, ми його привели до стану пам'ятника світового значення, він був відреставрований найкращими реставраційними майстернями в Україні, відцифровано колекцію», — каже Евеліна Антонівна. Фонди та чудова бібліотека, майже готова до відкриття антична зала, відреставрована хору, садиби на хорі, екскурсійні маршрути, інфраструктура екскурсійна туристична — це все там було і чекало на відвідувачів. Зупинився проект створення експозиції для херсонеського музею.
Музейну концепцію було створено, речі відібрано, але після окупації це все просто викинули з експозиційного плану. Ім'я дослідниці Евеліни Кравченко теж. «Частину матеріалу, наукову колекцію я таки встигла перевезти до Києва, і маю можливість працювати з фондовим матеріалом тепер», — розповідає археолог.
А ще шкода, що історична спадщина стала військовим об'єктом, легітимною метою та все під загрозою знищення. "Ми цей півострів - заповідник Радянського Союзу, де ніде було поїсти, в туалет сходити - зробили територією з розвиненою туристичною інфраструктурою, а зараз його перетворюють на військову базу", - каже археолог.
«Росіяни віддали Херсонес попам (проект займається Патріаршою радою з культури РПЦ, — ред.), порушено всі можливі застереження ЮНЕСКО, і тепер вони збудують експозицію, яку захочуть і розповідатимуть, що Херсонес — це споконвічно російське місто, — каже Відейко, — Це використання Херсонеса як пропаганди ще гірше, ніж те, що вони там налаштували, бо з цієї пропагандою можуть боротися лише українці, а в нас із цим складно».
Збираємо докази та ведемо власний слідство
Українським вченим залишається хіба що ретельно відслідковувати рух викраденого, фіксувати помічені факти. І тому є кілька дієвих способів. Насамперед моніторинг опублікованого в російських відкритих джерелах. «Також ми дуже уважно дивимося на спроби співпраці РФ з ЮНЕСКО щодо Криму – вони їх здійснюють із 2014-го, – розповідає Кравченко.
— А ще намагаються привласнити собі наші здобутки». Інформація про те, що відбувається в Херсонесі, збирається крупинками: для цього є відкриті джерела в Інтернеті, наукові публікації, наукові конференції, приватні повідомлення, інсайд. З усього зібраного зрештою складається загальна картина. Як використовувати інформацію, ще треба добре розуміти.
«Прораховувати, що це нам дасть у протидії РФ, — пояснює Кравченко, — Наприклад, наша гучна інформаційна кампанія Херсонесом призвела до того, що проект, представлений на рівні президента, нівелювався до рівня місцевого». Звісно, це не зупинило росіян у Херсонесі. Але знизити статус проекту так, щоб з краденим і опоганеним росіяни не носилися вільно світом — теж важливо.
А аналітика порушень у галузі охорони пам'яток, у науковій сфері, документування та оприлюднення інформації дозволить українським вченим розвинути цю тему на міжнародних майданчиках та поховати Росію на цьому рівні з їхніми проектами. "Це наша зброя проти російської пропаганди в галузі культури, науки та освіти на міжнародних платформах", - говорить Евеліна.
Обмеження Росії у діяльності на міжнародній арені може дати різні плоди. «Нафтодолари, які вони готові вкладати, підуть хіба що на хабарі, а офіційно з ними не захочуть спілкуватися, — каже вчена, — А у разі мирних переговорів пункт про порушення та про крадіжку має стати ще одним аргументом збитків, які зазнала Україна від агресії . І ці збитки можна приблизно обрахувати».
Масштаби втраченого на тимчасово окупованих територіях досі не встановлені в повному обсязі, каже Відейко. Якщо їх люди працювали, вони ці звіти складали туди», — міркує Відейко.
У публічному просторі насправді лежить чимало потенційно цікавого міжнародного суду. Потрібно тільки знати, куди заглянути. «Наприклад, як я дізнався, що частину археологічних матеріалів із Умані у 1941 році вивезли до Москви? Тому що музейники мали гранти на шифрування колекції, московський історичний музей на Червоній площі виклав фото всіх своїх фондів і там — матеріали з колекції, яку вивезли з Умані, — ділиться досвідом власних розслідувань Відейко.
— А коли я в музей звертався раніше, вони говорили — ні-ні, у нас нічого немає». шосейні дороги, залізниця, збудовані лінії укріплень… Тільки обробіть ці публікації та приблизний перелік награбованого вже можна скласти.
Паперова війна за археологічні скарби
«Якщо ми колись хочемо щось повернути, треба буде надати якісь документи, — пояснює Михайло Відейко. Зараз головне — облік та облік, наголошує він. Фіксувати все, що відбувається, бо людина є завтра немає, а інформація має залишитися. Немає облікової документації — жодному суду не доведете, що ці речі були ваші. А в Україні саме з чітким обліком є певні проблеми. Чіплятися доводиться буквально за кожен папірець, і бюрократія теж має значення.
Облік та паспортизація — це маркер того, що держава контролює ситуацію, свої пам'ятники і може ними керувати, пояснює пані Евеліна. Відсутність цього контролю за пам'ятником означає, що можна поміняти його межі, можна взагалі викинути його з реєстру на підставі якоїсь схеми, і потім кінців за цим не знайдеш. "Завжди у нас так і було - відсутність паспорта, відсутність облікової документації - привід для маніпуляцій", - каже вона.
А через відсутність реєстру нерухомих пам'яток ми не можемо довести, що якась пам'ятка належить нам, що держава Україна є власником, наприклад, музейних колекцій. Це треба доводити, шукати реєстри, які десь начебто є, але раптом зникли. І це наше слабке місце. А ще – комунікація. «Хоча вже ніхто не сумнівається, що у Херсонесі стався злочин, від Міністерства культури досі немає якоїсь адекватної заяви щодо цього», — зазначає Кравченко.
Повідомлялося, що розпочинаються консультації із секретаріатом ЮНЕСКО з приводу Херсонесу. "Але про порушення треба комунікувати не з ЮНЕСКО - чиновниками, а зі спеціалістами, які підтвердять наші дані", - впевнена вона. Тому насамперед МКІП слід було б звертатися зараз до міжнародних професійних громадських організацій, які могли б оцінити збитки та рекомендувати ЮНЕСКО взяти на розгляд проблеми, пов'язані з Херсонесом. Інакше проблему не підняти на найвищий рівень.
«Питання західної реакції багато в чому залежить і від нас. З огляду на те, що в основі любові до російської культури часто лежать нафтодолари», — впевнена Кравченко.
У будь-якому випадку повернути вкрадене буде дуже важко. Музей, який отримав колекцію — навіть незаконним способом — усіма можливими способами чинитиме опір її поверненню. «Це така світова практика, і лише нещодавно пішли процеси повернення культурних цінностей до Єгипту та Греції, — каже Евеліна Кравченко. Але думати про повернення треба вже зараз, каже Михайло Відейко — навіть із тими ресурсами, які залишилися. «Нехай документи чекають на свій час і, можливо, колись щось і вдасться повернути», — каже він.
