Куда, кстати, Арестович потерялся. Мемасик про стол переговоров уже всякие дворняжки юзают. Молочные братья из помета Кати Муму.
И Шендерович затих, как еж в садовой клумбе.
Заметили, вообще, что спецмероприятия всегда идут пучками, пакетами. Вот была декада «интервью» Арестовича с представителями росоппозиции. Быков тряс перед камерой верхней жопой, еще какие-то трансгуманисты.
Теперь неделя этих блазней из «Калины Красной».
Потом еще каких-нибудь берлаг запустят.
Кстати, у них у всех есть общая примета, для отнесения к категории законной цели. Синяк, но не на плече, от приклада, а на лбу, от методички в картонном переплете, которой пИздит их майор перед забросом в тыл противника, за то, что не могут выучить наизусть элементарную легенду и темник.
Так же, как в коммерческом пиаре, публичные мероприятия мурзилок готовят фиксеры, у фиксеров есть папочки с фигурантами, которых они должны коннектить для интервью, совместных выступлений, эфиров у «оппозиционных видеоблогеров» (командированные сотрудники отдела военной пропаганды ГазпромМедиа, живые гвозди), и т. п.
Точнее, есть три папочки:
— Каналы продвижения контента.
— Агенты продвижения.
— Контент (темники, мемы, рекомендации по подаче и персонализации, и т. п.).
Внутри еще подпапки, но это уже тонкости.
Есть еще Метаплан, который спускают фиксерам, для понимания общей картины и дискурса больших ИПСО, и Тренды, актуальные темы, которые нужно форсить в заданном хронотопе. Ну и конкретные ТЗ на период, ЦА и регион.
И вот фиксер увязывает эти разделы, и получается оперативный проект ИПСО. А любой проект по определению имеет параметры: сроки, шкала интенсивности, и т. п. Потому и получается пакетная, пульсирующая выдача мемов и инфлюэнсеров, активность сменяется периодами «затишья».
Ну и транши бюджетов тоже дискретны, поэтому, когда вырабатывается очередной, возникает кассовый разрыв, активность гаснет.
Можно обеспечить и непрерывный кэш флоу, загоняя фиксерам большие транши на период, но фиксеры воруют, поэтому их поддаивают капельно.
Обыватель может не замечать периодичность, волны тем и персонажей, но это особенно и не скрывается. В принципе все то же самое, что и в любой маркетинговой кампании продвижения товарной позиции, бренда, и т. п. Или в политической. Никакой конспирологии.
Далее. Под публикацией, где я упоминал «окно дискурса» (Окно Овертона), были обычные и уже предельно подзаебавшие реплики, что это конспирология. Такой профанный инфошум продолжается годами, как и однотонный гул про «конспирологию» в целом. Раньше это был белый шум, а теперь розовый, потому что подросло поколение розовых пони с теми же прошивками «обыденного знания», что и у бумеров.
Но «ОО» настолько рутинный технологический механизм продвижения мемов, что неловко объяснять. На семантических картах информационных проектов, если они исполняются профессионально, эти «окна» так и изображаются, в виде квадратных или концентрических секторов, вложенных друг в друга, и в границах каждого сектора указаны мемы, которые в нем прокачиваются. При наложении на карты каналов продвижения, агентов продвижения, временнЫх графиков и хронотопов, бюджетов, и получается комплексный пакет инфопроекта.
Есть ещё семантические окна, или матрешки, мемов внутри мемов. И, допустим, «Стол переговоров», это рамочный мем, и сначала он может продвигаться без содержания, для приучения к «неизбежному» событию, этапу («все войны заканчиваются переговорами»), но постепенно он заполняется содержанием и обоснованием, мотвацией. Например, Яшин в интервью сначала несколько раз повторяет мем «стол переговоров», а затем вбрасывает «обоснование»: это даст передышку Украине для подготовки к новой войне. Звучит нелепо и искусственно, но это потому, что мем вырван из длинной таблицы мемов-обоснований, когда они будут озвучиваться совместно, всё будет выглядеть убедительнее. Арестович например, прокачивал мем-обоснование «зато Украина вступит в НАТО».
Таким образом рамочный мем-событие сначала заполняется «логическими» обоснованиями и эмоциональными триггерами- мотивациями (мы воююем не за территории, а за независимость и жизни людей), так он усваивается, легитимируется в ноосфере, а затем начинается такой же процесс выхолащивания рамочного мема, вывода из него ранних манипулятивных мемов и заполнения и покрытия другими.
В результате, например, в реальности Стол Переговоров превращается в Стол подписания акта полной и безоговорочной капитуляции (на самом деле он планируется таким с самого начала), но имеет, например, меметическую оболочку «Договора о мире и безопасности», в которой пропаганда всех сторон затем продает его как свою победу своим ЦА.
Иногда вы видите фото с ботанами в военной форме РФ, на армейских ботофермах, сидящих рядами перед мониторами. Да, основные ботофермы военной пропаганды армейские, а не «ольгинские», некоторые пухлые боты носят уже майорские погоны.
Но профи, которые управляют объемными динамическими моделями инфопроектов, не носят форму, и их не увидишь на фото и видео, если только в хулиганских постмодернистских коллажах, в виде псахалок, как в Дженерейшн Пи. Они даже кокаин не нюхают, масть выше, их немного, полтора десятка, они входят в более широкие команды так называемых методологов, занимающимися метапроектами, но это не пети щедровицкие, все они кадровые офицеры с хорошей математической подготовкой, системщики.
Есть практически непреодолимое когнитивное искажение у реципиентов формирующего инфопотока (обывателей, объектов и жертв воздействия): когда транслируется говорящий человек, то всегда, инстинктивно он воспринимается как АКТОР, автор текста и всего контекста, всей ситуации и подводящего нарратива.
Это действительно безусловный рефлекс, эффект достоверности создается самим гуманоидным изображением. Поэтому, например, при внедрени безлюдных сервисных сетей, банковских, и т. п., разработчики стремятся сохранить там белковые симуляции акторов (операторы, продажники, консультанты) или замещают их реалистичными AI-визуализациями.
Поэтому в представлении публики, например, Медведев остается фриковатым автором макабрических алкопосланий, а сам он (это подано соотетствующим нарративом, бэк-стори), забулдыга и расстрига, когда-то вполне передовой, но оскотинившийся.
А Яшин, это некий оппозиционер, хотя в его бэкграунде нет ничего оппозиционного, кроме «сотрудничества» с Немцовым, за которым он присматривал, и основную, фсб-шную версию убийства которого потом вбросил, а все остальное — обычная карьера мурзилки, завербованного еще во времена Муму, выходец из Яблока, этого питомника ссученных, затем сотрудник рейхсканцелярии (депутат и даже начальник депутатов), и так далее. Затем его легендируют по схеме генерала Капустина (зеленка-посадка-чудесное спасение-заброска-активация под прикрытием), и вот он что-то такое, немного сбиваясь и путаясь (понятное дело, усталость, зона) говорит ОТ СЕБЯ.
Доносит важное, от сердца (это называется персонализация темника, писал об этой технике).
То есть он контейнер, капсула для доставки мемов. И вся тройка голубей была начинена мемами, как известные места наркокурьера, проходящего досмотр, капсулами героина.
И Медведев, это симулякр, даже в части оскотинивания, потому что скотиной, мерзавцем и подонком он был всегда, а история падения ангела отснята и показана всё той же конторой глубокого бурения, с самого начала, они работают в длинную. И обслуживает проект «Медведев» команда, главное искусство которой не в текстах с заложенными в них запредельными мемами (за пределами актуального окна дискурса), это самое простое, а в сценарии хронологического и контекстного вброса этих мемов, их постепенной легитимации, для расширения окна возможного.
Жириновский был моцартом этого дела, действовал в многом по наитию, на волне куража, интуиции, хотя сами мемы были всегда конторскими. А вот Медведев не такой легкий, он просто аватар проекта. То, что он на самом деле алкаш, ну, это помогает делу, конечно, гуманизирует дизайн, активные белковые облочки пока еще полезны, хотя прогресс идет, и на примере как раз Медведева легко показать, что если его заменить полностью на симулякр, в оболочке контекста, легендирования и нарратива, то работать это будет еще долго.
Яшин еще более человекоподобен. Пока. Вообще, не нужно гиперболизировать технологический подход. Конечно, в инфо- и политпропектах еще долго будут появляться талантливые фрики и авантюристы, вроде Арестовича, сначала они маргиналы и аутсайдеры, жестикулирующие: Э, большие, купите меня, я по-настоящему плохой, а затем корпорации действительно таких замечают и ассимилируют. Думаю, что хотя он толкался в приемной ФСБ еще со времен дугинских квартирников (Дугин, это Катя Муму для Арестовича), в настоящую разработку он попал не так давно, слишком был активен, это настораживает конторских.
Но в любом случае, в пределе это всё говорящие головы. Чем дольше и глубже пассажир юзается в проекте, тем меньше в нем остается индивидуального дизайна и содержания, он шлифуется.
Тест для определения заведомо говорящей головы достаточно прост. Всё, что вы видите в прайм-тайм, вообще в центре инфополя, стоит больших денег. Массовое внимание, это очень дорого.
Цена внимания растет в прогрессии, по мере роста аудитории, затем наоборот, начинает снижаться, когда ракета уже на орбите. Поэтому просто представьте, сколько стоило, чтобы Медведев стал инфозвездой, по совокупности, с самого начала, сколько стоит ПК сизых голубей мира, прямиком с зоны, ставшая самостятельным вирусным мемом, тоже с самого начала проекта раскрутки, нарастающим итогом, сколько в нее вложено историй, сколько стоит тайная вечеря синих, не сам по себе хэппенинг, а итоговый уровень его позиционироваия в медиаполе, и т. п.
Могут ли персоны, в подъем которых столько вложено, пастись сами по себе, без целенаправленного использования как инфоинструмент в метапроекте?
Конечно, этот метод определения аффилированности тоже не абсолютен, тем более, что сейчас есть инструмены эффективной информационной самовертикализации, от самой горизонтали, есть феномены спонтанной вирусности, по прежнему размер (личная харизма) имеет значение. Но даже если персонаж отмаштабировался сам, на определенном уровне его свечение неибежно привлекает внимание рептилоидов, и они либо пожирают его, как потенциального конкурента-рептилоида, либо тоже пожирают, но без полного переваривания и он остатся работать ВНУТРИ.
И о конспирологии. Можно немного модифицировать сталинскую лемму: «…по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов».
Так вот, чем более структурированным, высокотехнологичным и связным будет становиться социум, тем большую роль в нем будут играть закономерно возникающие и развивающиеся вертикально-интрегрированные системы, максимизирующие контроль, и тем агрессивнеее будет становиться их пессимизация «теорий заговора» и вообще попыток увидеть и осмыслить реальные процессы и связи. Когда контроль станет абсолютным, он абсолютно растворится в восприятии объектов контроля, они станут абсолютно свободны, ВНУТРЕННЕ свободны.
Из этой леммы следствие: чем дальше, тем более вероятно, что ткнув в любую точку рассеянной ткани наблюдаемого пальцем внимания, вы обнаружите там плотный ПРОЕКТ. Нет, это не иллюзия, это отсутствие проекта, наведенная иллюзия, газлайтинг, свечение авторучки «забывания» из фильма Люди в черном».
Обратите внимание, как я сначала дал сведения, воспринимаемые как вполне достоверные, а затем постепенно рассеял и обесценил эту достоверность всякой паранойяльной конспирологией и отторгаемой романтизацией образа ФСБ. Это Черный Занавес, конспирологическая теория сокрытия истины, которая изложена Пелевиным, короче, тоже просто чушь. Ведь Пелевин упомянут тоже для обесценивания.
Раскрытие метода, кстати, тоже метод.
