Безумовно, корупція у судах має руйнівні наслідки для всієї системи судочинства та України загалом.
Видання Bihus.Info раніше проводило журналістське розслідування щодо судді Ілльової Тетяни та її незадекларованого мільйонного статку. Як правило, такий стан є подякою за винесення суддями «правильних» рішень.
Стало відомо, що 26 березня 2024 року скандальна суддя Печерського районного суду міста Києва Тетяна Ільєва ухвалила незаконне рішення у справі №756/10151/21, яким задовольнила вимогу ТОВ «Суран» (код ЄДРПОУ 38148391) про витребування. Ділянка знаходиться біля Видубицького монастиря (м. Київ, пров. Землянський) та була придбана у 2018 році на електронних торгах на майданчику ДП «СЕТАМ» київським підприємцем. Покупець сплатив необхідну суму та зареєстрував право власності на ділянку. Але у 2021 році Печерський районний суд приступив до розгляду вищезгаданої справи, і, зрештою, з незрозумілих причин вирішив відібрати майно у сумлінного покупця.
ТОВ «Суран» (позивач у справі) фігурує у кримінальних провадженнях, як суб'єкт підприємницької діяльності, який входив до складу злочинної організації олігарха Сергія Курченка, який ховається в країні агресоре і обґрунтовано підозрюється у фінансуванні тероризму та збройної агресії, від якої зараз страждає наша країна . Цей факт встановлено у вироках Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2017 у справі №641/2195/17, від 24.05.2017 у справі №641/2949/17, від 25.05.2017 у справі26. .у справі №641/7138/19.
А також вироки Подільського районного суду м. Києва від 31.08.2018 у справі №758/9093/17 та від 09.01.2018 у справі №758/15964/17. Також новий, пов'язаний з ТОВ «Суран», вирок ВАКС від 25.12.2023 у справі №991/1684/22.
Вироки винесено щодо різних обвинувачених за ст. 255 КК України, створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній караються позбавленням волі на строк від 7 до 12 років. Чому суддя Ільєва так охоче підігрує потенційним колаборантам?
ЗМІ багаторазово повідомляли про корупційні складові у правосудній діяльності одіозної судді Тетяни Ілльової.
Отже, у 2020 році Ільєва ухвалила рішення, яким задовольнила клопотання про зняття арешту з 110,7 тис. євро і 9,3 тис. доларів. Ці гроші належали колишньому віце-президенту ДП «Хліб України» Андрію Міханіву, підозрюваному у відмиванні коштів.
А в грудні того ж 2020 року суддя Ілльова зобов'язала генерального прокурора Ірину Венедиктову забрати у НАБУ та САП кримінальне провадження на пропозицію хабара у $6 млн. керівництву антикорупційних органів за закриття провадження проти власника «Бурисми» (Burisma Holdings), екс-міністра екології. НАБУ тоді повідомило, що вказане рішення Печерський райсуд ухвалив з порушенням підсудності, без участі прокурора САП, текст зазначеної ухвали до САП не надходив, його немає також і в Єдиному державному реєстрі судових рішень
30 березня 2023 року НАБУ та САП повідомили судді Ілльової про підозру у зловживанні владою та внесення до визначення свідомо неправдивих відомостей. Кваліфікація: ч. 2 ст. 364 карається позбавленням волі терміном від 3 до 6 років, ч. 1 ст. 366 КК України карається обмеженням волі на строк до 3 років. А в серпні 2023 року САП направила до Вищого антикорупційного суду обвинувальний акт щодо Ілльової про зловживання службовими обов'язками.
У 2021 році суддя Ільєва відмовилася пояснити походження коштів на будівництво дорогого маєтку на земельній ділянці вартістю понад 2,5 млн грн у Хотянівці (Київська обл.) площею 264 кв.м та на придбання авто преміум-класу загальною вартістю понад 1,5 млн грн .
Крім того, у розпал війни у країні Ілльова придбала позашляховик TOYOTA LAND CRUISER за 1,5 млн. грн. у серпні 2022 року.
Після оголошення підозри судді Ілльової, Вища рада правосуддя відмовилася усунути його від скоєння правосуддя, грубо незважаючи на все для того фактори. За проголосували лише три члени ВРП із 17 присутніх. Йшлося лише про тимчасове усунення від роботи судді на час слідства.
17 квітня 2023 року Вищий антикорупційний суд застосував до судді Ілльової запобіжний захід — 805 тисяч гривень застави, хоча детектив НАБУ просив 4 мільйони. Обрання запобіжного заходу тривало у Вищому антикорупційному суді понад два тижні з перервами, що вкотре говорить про очевидну схильність інших суддів до Ілльової.
Отже, як бачимо, незважаючи на оголошену підозру та підвищену увагу суспільства до її особистості, Тетяна Ільєва продовжує «найкращі традиції» сумнозвісного Печерського районного суду Києва. Цього разу ухваливши рішення на користь Сергія Курченка. Хто саме заохочує суддю Ілльову виносити необхідні зацікавленій стороні рішення, що несе шлейф колаборантів, а головне – у якомусь еквіваленті…?
